分享
新浪微博新浪微博
腾讯微博腾讯微博
QQ空间QQ空间
QQ好友QQ好友
阳光重庆微信平台阳光重庆微信平台
【阳光调查第2期】典型个案背后的教育乱收费
案例一:育才中学对违规收取学生住宿费的退费不彻底

2012年7月,重庆育才中学一高二学生反映:前段时间学校因多收住宿费被查,学校现对违规收费进行了退款处理,每人退了80元住宿费,但学生并不知道退的是哪一学期的住宿费。这名学生称他们自2010年9月入学至今四个学期,都是一间宿舍住的8个人,且每学期收的住宿费都是340元,其他学期多收的住宿费是否也应该退还?

此外,报道称学校对退费情况进行了公示,但实际情况是根本没有任何公示文件,很多同学至今仍蒙在鼓里!不明白退的什么钱?学生们希望,学校能针对乱收费问题给广大住读生一个详细说明!

案例二:工商大学江北校区借社会实践要求学生为新产品买单

7月2日,重庆工商大学江北校区应用技术学院学生反映:该校要求营销系学生必须参加6月25日举行的全国营销大赛重庆赛区比赛,并用比赛成绩作为小学期的最后成绩。比赛内容是,每位学生领取一件由赞助商“娃哈哈”提供的新产品,并拿去销售,学校及企业每件产品收费104元,学生销售的费用无论多少归自己所有。

但让学生们不满的是,企业不接收退货要求,意思是,如该件产品未销售完,学生必须为剩下的产品买单。同时,学校也告知学生,如果没有成功销售该产品,小学期就必须重修,而重修不合格就没有成绩。

学生们称,“面对如此赤裸裸的威胁,作为学生,不管是在企业还是学校面前都成为了鱼肉的对象。但是我们想问,“娃哈哈”作为一个生产商凭什么要求我们为他们无偿的做新产品推广,对于没有完成销售任务的学生又有什么理由作出不接受退货的决定,请记住我们没有拿你们的一分钱的工资,我们也不是你们的经销商。同样,作为学校,是什么因素导致了你们要求学生去销售一个企业的产品,并将销售量作为学生成绩对于完不成销售量的学生你们甚至说拿不到学分!都在说现在的高校要去行政化,去商业化。那么我想问问以校区合作自豪的重庆工商大学江北校区你们的行为算什么?在所谓的校企合作面前我们学生到底得到了什么?难道校企合作真的就是学校与企业合作共同宰割学生!”

案例三:重庆联合技工学校发放补助不及时

6月26日,网友反映:他在九龙坡区玉清寺半山一村7号的重庆联合技工学校参加了雨露计划培训班,为期两个月,每月都有生活补助。但现在早已结业,还有剩余一部分生活补助没有发,学校的解释是国家没有拨款,都过去快两个月了,还没有下文,我想知道国家是不是真的没有拨款,补助到底什么时候能发给我们。

经九龙坡区教委调查核实,雨露计划培训生活补助不属区财政支付范围,学校因未全额得到市扶贫办的生活补助款,所以未足额发放。学校已与该生取得联系。在2012年7月5日,将剩余生活补助款600元足额支付该生。

每年的开学季,教育收费问题就格外引人关注。教育特别是义务教育本应是“清水衙门”,而不应该成为追求利益的工具。

发布评论

昵称:
验证: 验证码
邮箱:
内容:
撰稿:王森 编辑:李建伟 美编:黄涓 技术:黄骏